源译识 译文分享：Elasticsearch诉Amazon商标侵权案的一个开源项目，提供分布式、高扩展、高实时的搜索与数据分析引擎。Amazon公司于2015年基于ElasticSearch推出了自己的及服务，并将其命名为“Amazon Elasticsearch Service”，该名称使双方发生了激烈的争议。2019年Elastic向Amazon发起了商标侵权及虚假宣传诉讼，本文是对诉讼中Elastic提交的起诉状、Amazon提交的答辩状，以及法院和解裁定的翻译。Elastic的诉由是“商标侵权”及“虚假宣传”，即：1）Amazon销售的产品使用“Elasticsearch”标识可能会使消费者产生混淆，或使消费者误认为Elastic赞助或认可Amazon的产品，构成了商标侵权kaiyunkaiyun官网。2）Amazon使用“Elasticsearch”标识用于商业促销的行为，可能欺骗消费者Amazon提供的产品具有Elastic提供的“Elasticsearch”产品同样的性质、特征或质量，从而影响消费者的购买决策。对此，Amazon以合理使用等进行了抗辩。至2022年，该诉讼最终以双方和解告终，网站页面以及产品服务名称中均删除了“Elasticsearch”一词，并由Elastic销售的Elastic Cloud取而代之。

　　双方当事人已于2021年11月30日提交和解通知(见案卷号第43项)，并被命令于2022年1月13日上午10点在加利福尼亚州圣何塞南第一街280号美国地方法院5层第4号法庭，邮编95113，在Edward J. Davila法官阁下面前出庭，以说明根据《联邦民事诉讼规则》第41条(b)款不应撤诉的理由。双方应在2022年1月3日或之前提交一份联合声明，对“要求说明理由的命令”做出答复，说明和解努力的情况，以及最终确定并提交撤诉所需的额外时间。

　　如果根据《联邦民事诉讼规则》第41条(a)款规定的撤诉在2022年1月3日或之前提出，则“要求说明理由的命令”应自动失效，双方解除提交联合声明的义务。

　　免责声明：本译文由开放原子开源基金会组织翻译和审定，依据CC BY-NC-SA 4.0向公众开放共享，允许任何人自由使用、复制及传播。同时请注意，相关译文不属于法院指定的官方译文，也不提供任何明示或默示保证。如您对本译文有任何建议或意见，欢迎您联系我们：

　　项目介绍：“源译识”翻译项目是由开放原子开源基金会发起的开源公益翻译项目，旨在通过共译凝聚对开源的共识。目前本项目主要涉及开源许可证翻译、开源案例翻译、开源书籍翻译及开源资讯翻译等。详情请见：